好人 注册会员
好人 发表于 2007-12-12 03:20:40
我所知道的“孤平”三家说法
启功先生在《诗文声律论稿》中曾言道:“律句中忌‘孤平’,是从来相传的口诀,但没有解释的注文,也没说哪个字的位置例外。”其实这就是为“孤平”争论不休的原因所在。

第一种说法
吴丈蜀先生在《词学概说》中提到:“孤平是格律诗句需要避免的。所谓孤平,从字义来看,就是孤立的平声字,是指一句诗的范围说的。如果诗句中出现孤立的平声字,就叫做“犯孤平”。特指两种句式:“仄平仄仄平”,“仄仄仄平仄仄平”;除了句末是平声字而外,句中就只有一个平声字,而且是孤立的,所以这两种句式都犯孤平。置于句子末尾是仄声的句子,不受此种制约,即便全句只有一个平声字,也不算犯孤平。
对此说法,有影响的支持者是王力先生。但王力先生《诗词格律》论及“仄仄仄平仄仄平”时,未用“(仄)仄仄平仄仄平”这一格式。
另清代学者赵执信在《声调谱》中也曾言道:“律诗平平仄仄平,第二句之正格。若仄平平仄平,变而仍律者也。仄平仄仄平,则古诗句矣。此格人多不知者,由一三五不论一语误之也。”。

第二种说法
认为一句诗中不论平声字多少,凡是出现两个仄声字夹一个平声字的情况,就算犯孤平。上面说的“仄平仄仄平”和“仄仄仄平仄仄平”句式,前一种的第二个字和后一种的第四个字,就是被两个仄声字所夹的平声字,所以这两种句式都是犯孤平的句子。持这种论点的与前一种论点不同的地方,是认为犯孤平需要避免,不仅适用于句末是平声字的句子,同样适用于句末是仄声字的句子。显然“仄平仄仄平平仄”,“平平仄仄仄平仄”也是“孤平”,这恐怕不是很多人都能接受。
支持第二种说法的,则有两位当代大家。
其一是林正三先生,《诗学概要》:“所谓‘孤平',即是句中前后字皆为仄声,而中间夹一平声之谓。”
另一位是启功先生。《诗文声律论稿》:“‘孤平'实指一平被两仄所夹处,句子首尾的单平并不在内。”

第三种说法
清朝人王士祯另有一种说法。他认为一句诗中必须有两个相连的平声字,也就是不能使平声字孤立。王士祯这个论点,把前面介绍的两种论点都包括进去,而且没有把句末是仄声字的句子排除在外,较前一种论点更全面。
===================================
这是我以前学联时的心得体会,但毕竟对联是消遣寂寞之爱好,无暇深究,难免有断章取义之误。
本人倾向是第三种 王士祯 的说法。
“仄平仄仄平”,“仄仄仄平仄仄平”铁定的“孤平”,“平仄仄平仄仄平”是否属于“孤平”,虽有分歧,但我倾向“孤平”说法。
不过,话说回来,“孤平”适用于五言、七言,至于是否适用于多分句中的五言、七言,我的观点是尽量不去犯这个忌,但为了“律不害意”,一旦犯忌了,宜从宽处理。
分享到: QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
2#
发表于 2007-12-12 22:06:31 |只看该作者
向“好人”兄问好!非常同意老兄最后的结论
镌罢印文随石性
移来秋味供瓶花
3#
发表于 2007-12-13 07:44:18 |只看该作者
“孤平”之“孤”之分歧-由“平仄仄平仄仄平”说开去http://www.lgyclt.com/dispbbs.as ... ID=30886&page=1中提到“孤平”的三家说法,然“平仄仄平仄仄平”是否属于“孤平”存在分歧。

简单分析之。

1、定义

按第一种“孤平”定义,“孤”是限定在一句诗的范围,也就是说五言、七言作为一个整体考虑,那么“平仄仄平仄仄平”就不能确定为“孤平”。然支持此说法的王力先生大概也心存疑虑,因为在其《诗词格律》中,凡是涉及可平可仄之处,先生均用“(平)”或者“(仄)”标明,独独在论及此一句式之时用了“仄仄仄平仄仄平”而未用“(仄)仄仄平仄仄平”这一格式。有人说王力先生学问之严谨,可见一斑,然此举也为纷争埋下伏笔。

按第二种“孤平”定义,“孤”着眼点在“字数”范围,这是个小范围,那么“平仄仄平仄仄平”属于“孤平”的说法也是不乏拥趸者。

按第三种“孤平”定义,“孤”着眼于“字数”范围并波及整句诗。那么“平仄仄平仄仄平”属于“孤平”的说法也比较有依据。

结果:2:1


2、诗律音乐节奏的理论

七言头两字称顶节,三四字称头节,五六字称腹节,最后一字称脚节。律诗最基本的要求是尽可能多用平声,少用仄声,以使诗读来高亢清朗。这个基本要求不仅对整首诗而言,而且也对单句而言,所以犯孤仄可以,犯孤平不行。“平仄仄平仄仄平”在这里显然不符合这样的要求。

然不少人曾论述过平仄四声的差别,但他们的观点往往彼此冲突。顾炎武说:“平声最长,上去次之,入则诎然而止,无余音矣。”“其重其疾则为上,为去,为入,其轻其迟则为平。”(《音论》)清代张成孙说:“平声长言,上声短言,去声重言,入声急言。”(《说文韵补》)清代江永说:“平声长,仄声短,平声空,仄声实。”(《言学辨微》)这些人是认为平声长而轻,仄声短而重的。但近人王光祈却认为“平声强于仄声”(《中国诗词曲之轻重律》)今人胡裕树等认为“上声和去声比阴平和阳平要长一些”(《现代汉语》)。高名凯、石安石主编的《语言学概论》说:“上声字比其他声调的字长些,去声字最短,不过彼此间的差别相当小。”就声音的高低来说,平声中的阳平调值是35,仄声中的去声调值是51,阳平从低处往高处上升,去声从高处往低处下降。去声在高处停留的时间还要长些。所以可认为两个声调都含有高音在内,不能说阳平比去声高,从而也不能说平声比仄声高。综上所述,平声和仄声究竟孰高孰低,孰长孰短,孰重孰轻,实在难于区分。由此可以反证出它们之间的差别是极细微的。

这就又是一锅粥了。“平仄仄平仄仄平”听上去是否悦耳,就又没定论了。

3、平衡对称

不知各位有没有发现“平仄仄平仄仄平”属于中心对称的,第4字为“平”,其两侧镜面对称“仄仄平”。国人的审美观以对称为美,用这个观点看,“平仄仄平仄仄平”好象也该有其市场。按“孤平”第一种定义,“仄仄平仄仄”不属于“孤平”,也呈现出相似规律的对称美。

罗里罗嗦说了一通,其实就一结论:“孤平”尚无定论。

不过,有2句话还是要说的:“无定体,存大体”;“律不害意”。

但愿大家没被我这一通废话搞混原先的认识。如果是,我在这里说对不起了。
4#
发表于 2007-12-13 10:11:03 |只看该作者
很赞同好人的观点
5#
发表于 2007-12-23 03:17:05 |只看该作者
:f :f :f 好人!
6#
发表于 2008-1-2 12:51:35 |只看该作者
流联兄弟解析的好。谢过。新联律通则既已就孤平说法一字不提,改而已第二则第三条代之,咱们就没必要在点评之时作出太苛刻的要求了。

个人认为,律人不如律己,自己要求自己更韬完美,尽量对的一丝不苟,令人看的更舒服,那就达到悦己悦人目标了。

祝新年快乐,万事如意。:j
心无一纸能遗字;
口有千言不作声。--- 苦丁
素心月 管理员
勤奋的追梦人
7#
发表于 2008-1-12 19:41:46 |只看该作者
问好好人先生~~~
认认真真学对
清清白白做人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

玻璃字库 平仄查询 繁简转换 成语词典 入声字表 联律图谱 词牌大全 同旁词集 离合字表 中国对联网
回顶部