请茶老师批批

出句：老子说对就对，不管尽啧
对句：先生当真才真，焉能全凭
——基于联坛很多全平全仄的句，查无典实。个人认为，虽然现代对联中存在在全平或全仄，但不应该变成一个约定俗成的规律，不应提倡。毕竟对联就该有平有仄，才彰显出对联的节奏。故此才有此一联，不是对人，而是对现状的一个感慨。出句陈述出这种现象的存在，对句表达要有通过认可，才可以作为一个规律。出句和对句均采用全平和全仄，这是对这种现象的讽刺。啧，争辩，人多嘴杂；凭，由着，听任。

出此联并无恶意，这是学生对联坛现状感叹，有网友提出不同的意见，网友“闲”认为，“啧”应该是“责”比较好。网友“谢”认为，“凭”应该是“评”比较合适。请清茶老师诊断一下。

谢谢清茶的肯定，对于这样的句，在下也像您所说的一样，认同存在就有一定的合理性。但只能是说明是一个偶然，我们不应该刻意去锤炼全平或全仄的联句。更不能认为这是一个机关，凡出句全仄，就一定要求别人以全平对之，这样是极不合理的。

萧然乱弹，各位联友探讨一下。

坐，请坐，请上坐。
茶，上茶，上好茶。

其实古早就有这样的联，愚只认为偶然，不是机关。若按音律而言，全平或全仄已经是不和对联规则。

原帖由 弄潮儿 于 2007-12-12 13:24 发表
不同意，个人以为不能用品诗词的方式品联，诗词联同种不同家。

　　对联是由律诗的对偶句发展而来的，它保留着律诗的某些特点。古人把吟诗作对相提并论，在一定程度上反映了两者之间的关系。对联要求对仗工整，平仄协调，上联尾字仄声，下联尾字平声。这些特点，都和律诗有某些相似之处，所以有人把对联称为张贴的诗。唯一不同的，对联的字数比较灵活，它只有上联和下联一般说来较诗更为精炼，句式也较灵活，可长可短，伸缩自如。对联可以是四言、五言、六言、七言、八言、九言，也可以是十言、几十言。

萧然并非说此类联不可，但仅认为，偶然的情况出现全平或全仄，对句无须受出句的束缚，尽可按照应有的联律发挥。假如说对联可以一平仄到底，那么平仄也就不存在了，也无须区分上联下联。当然，对这种联不应去排斥，但不应该提倡，更不能刻意去雕琢。古人也曾有联脚同平收，但不能说明就可以发扬。