中序（唐。皎然著）

《中序》一卷，不见诸家著录，惟《格致丛书》中《诗法源流》部分(明胡文焕氏文会堂刻本第二十九册)收有此书，题为唐皎然清昼撰，明李攀龙校。当系《诗式》之中序，序中称《诗式》系由李公洪、吴生编录，并由李“点窜”成书。《中序》多评魏晋、初唐诗人，足资参考。　　哈哈儿据《格致丛书》本录校。
　　一、李公洪编录点窜诗式
　　叙曰：贞元初，予与二三子，居东溪草堂，顾笔墨笑而言曰：“我瘦尔役，我困尔愚。数十年间，了无所得，况尔是外物，何累于我哉？住既无心，去亦无我，予将放尔，各原其性，使物自物，不关于予，岂不乐乎？”遂命弟子黜焉。至五年夏，会中丞李公洪言及《诗式》，予其陈以宿昔之志，公曰：“不然。”因请吴生，相与编录，有不当者，公乃黜而窜之，勒成五卷，粲然可观矣。(又见《全唐文》卷九一七，文字略有不同)
　　二、团扇二篇
　　评曰：江则假象见意，班则貌题直书，至如“出入君怀袖，动摇微风发。常恐秋节至，凉飚夺炎热”，旨婉词正，有洁妇之节，但此两对，亦可以掩映。江生诗曰：“尽作秦王女，乘鸾向烟雾”，兴生于中，无有古事，假使佳人玩之在手，乘鸾之意，飘然莫偕，虽荡如夏姬，自忘情改节。吾许江生情逸词丽，方之班女，亦未可减价。
　　三、王仲宣七哀
　　评曰：仲宣诗云：“出门无所见，白骨蔽平原。路有饥妇人，抱子弃草间。顾问号泣声，挥涕独不还。未知身死处，何能两相完。驱马弃之去，不忍听此言。”此事在耳目，故伤见乎词。及至“南登灞陵岸，回首望长安”，思蔡则已极，览词则不伤，一篇之功，并在于此。使古今作者，味之无厌。末句因悟彼泉下人，盖以逝者不返，吾将何亲？故有伤肝之叹。沈约云：不傍经史，直率胸臆。吾许其知诗也。
　　四、评古得失
　　评曰：情格并高，可称上上品。又有三字物名之句，仗语而成，用功殊少。如孟浩然云：“气蒸云梦泽，波动岳阳城。”自天地二气初分，即有此六字，假孟生之才，其四字何功可伐，即欲索入上流耶？若情格极高，则不可屈，若稍下，吾请降之于高等之外，以惩后滥，如此则诗人堂奥，非高手安可扪其枢哉！
　　五、三良诗
　　评曰：陈王诗曰：“秦穆先下世，三臣皆自残”，王粲云：“秦穆杀三良，惜哉空尔为”，盖以陈王徙国任城，被害已后，常有忧生之虑。故其词婉娩存风谏也。王粲显贵穆公，正言其过，存直谏也。二诗体格高远，才藻相邻，至如“临穴呼苍天，泪下如绠縻”，斯乃迥出情表，未知陈王将何以敌？
　　六、池塘生春草明月照积雪
　　评曰：客有问予，谢公此二句优劣奚若？予曰：“‘池塘生春草’，情在言外，‘明月照积雪’，旨置句中，风力虽齐，取兴各别。诗有二义：一曰情，二曰事。事者如刘越诗云：‘邓生何感激，千里来相求。白登幸曲逆，鸿门赖留侯’是也。情者如康乐公‘池塘生春草’是也。抑由情在言外，故其词似淡而无味，常手览之，何异文侯听古乐哉？谢在永嘉西堂梦见惠连，因得‘池塘生春草’之句，此句得非神助之乎？”