推背图专题讨论

历史发展是可以预测的吗？
　　昨日一朋友介绍我看《推背图》，说预测了马英九将是台湾最后一任“总统”，中国即将出圣人而天下即将大同什么什么的。  
　　我稍浏览了一下《推背图》，觉得这东西比较牵强附会。   
      说实话，预言，我是不信的。也不认为有具体的未来可以预言。所谓“先知的预言”大都晦涩又笼统，你可以有几万种解释，比如说预测中国将出大圣人，后代就纷纷猜测这个人是谁，一旦中国真的出现一个伟人，你便会附会上“哦，原来指的是他”。——这很搞笑，记得何兆武先生说过一个Oedipus（俄狄浦斯）效应，俄狄浦斯的父王不是被俄狄浦斯杀死而是被那个预言杀死的。预言本身会影响未来的走势，比如：预言书上说姓马的人会成为总统，那么，碰巧出了个马英九，于是公众就会认为真的是应了天意了，意识上就会对马英九加分，这或多或少推动了马英九的成功。反过来，马英九成功了，民众又会更加相信这预言所言非虚……这就是Oedipus效应。
　　再举一例：如果我是武则天，你不预言我将来要当女皇，我可能没什么非份之想，最高理想也就是当个王妃。如果你预测我未来是个女皇，那么我当然蠢蠢欲动，幕僚们也会在我身上下注……当我终于当上女皇，得，你的预言实现了！——这预言本身就不是客观的，而是促使我当上女皇的动力之一。如果预言不客观，那还能称之为预言吗？
　　我想这里面有两个问题。一、预言这东西有科学可言吗？二、要预言干吗？——预言何用？ 　　
        大多数预言都会预言将出圣人，如果他真的能预测，何妨直接说出圣人的名字，如果他不直接说，也就无价值，和坊间八卦谣传差不多了，说了等于没说，最多弄个Oedipus效应，不是吗？